Гражданин Л. Д.Л. вступил в наследство после смерти своего отца Л.Л.В. и унаследовал 33,34 долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью, участником которого был его отец. Но остальные участники на внеочередном общем собрании участников данного ООО приняли решение не принимать в состав участников наследника умершего участника Л. Л.В. — Л. Д.Л., выплатив ему действительную стоимость доли его отца Л. Л.В. в уставном капитале. Действительная стоимость наследуемой доли была определена и выплачена сыну в октябре 2018 г. Однако после представления сыном-наследником в налоговый орган справки по форме 2-НДФЛ с указанием сведений о получении им 2018 г. дохода в размере руб. (код дохода 1542 — доходы в виде действительной стоимости доли в уставном капитале организации, выплачиваемые при выходе участника из организации), на основании указанной справки налоговый орган доначислил наследнику налог на доходы физических лиц за 2018 г. в размере 8 111 411 руб., о чем через личный кабинет налогоплательщика направлено уведомление от 25 июля 2019 г. № 43524055 со сроком уплаты — не позднее 2 декабря 2019 г. Наследник обратился в суд с административным иском о неправомерности решения налогового органа, поскольку начисление налога в данном случае неправомерно. Суды трёх инстанций отказывая гражданину в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным указанного требования налогового органа, суды исходили из того, что доход наследника умершего участника хозяйственного общества в виде действительной стоимости доли в уставном капитале, выплаченной ему в связи с отсутствием согласия участников такого общества на переход к нему этой доли, не относится к доходам, предусмотренным пунктом 18 статьи 217 НК РФ, не подлежащим налогообложению. Однако Верховный Суд РФ решил иначе, указав, что любое экономическое приращение (как в денежной, так и в натуральной форме), которое возникло у физического лица вследствие наследования, не формирует у него обязанности по уплате налога, и налоговая льгота в виде освобождения от уплаты НДФЛ распространяется и на выплачиваемую наследнику действительную стоимость доли, поскольку данное действие неразрывно связано с самими наследованием доли, обусловлено существующим нормативным регулированием в области наследования и волей третьих лиц (участников общества). Иное означало бы нарушение конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации). Высшая судебная инстанция удовлетворила иск, признав незаконным требование № 78342 по состоянию на 23 декабря 2019 г. об уплате налога на доходы физических лиц размере 8 111 411 руб. и пени в размере 34 676,28 руб.
Как всегда, текст судебного акта по ссылке.
Кассационное определение от 27.10.2018 г. по делу № 46-КАД21-1-К6pdf
Решение Верховного Суда РФ по данному делу, безусловно, является важным для граждан, поскольку подобные ситуации в делах о наследстве не являются редкими. Мы внимательно следим за судебной практикой и изменением законодательства. Наши адвокаты по наследственным делам помогут Вам в решении любых задач. Нужна юридическая консультация по наследству или помощь? Обращайтесь в Адвокатское бюро «Гросс» города Москвы — это правильное решение для тех, кто не хочет терять зря время и деньги. Заполните форму обратной связи на нашем сайте или просто позвоните по бесплатному федеральному номеру 8 (800) 550-055-3 и Вы получите исчерпывающие ответы на свои вопросы. Будем рады Вам помочь.