Адвокатским бюро «Гросс» города Москвы осуществляется представление интересов попавшейся на уловки телефонных мошенников женщины (Светлана Борисовна) из города Подольск Московской области, убедивших её оформить на своё имя многомиллионные кредиты и полученные деньги перевести на безопасный счёт. Также, после разговора с мошенниками, женщине позвонили сотрудники КПК «Фонд ипотечного кредитования», отрекомендовавшимися как менеджеры компании CreditClub и сообщивших о том, что их партнер-брокер оставил у них «заявочку» на кредит для Светланы Борисовны. Мы неоднократно писали об этой истории. Сейчас в производстве Подольского городского суда Московской области рассматривается гражданское дело № 2-2874/2025 по иску КПК «ФОНД ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТОВАНИЯ» о взыскании с неё задолженности по договору займа. По заявлению потерпевшей полиция возбудила уголовное дело, в рамках расследования которого было установлено, что в период с 11.03.2024 г. по 12.05.2024 г. неустановленные в настоящее время лица, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ввели в заблуждение К-ву С.Б. (Ответчик по настоящему делу и потерпевшая по уголовному делу № 12401460030000886), используя абонентские номера 8 (919) 998-49-22, 8 (993) 315-44-74; 8 (913) 891-84-95; 8 (913) 942-60-02; 8 (987) 912-61-75; 8 (912) 784-31-68; 8 (982) 259-27-94; 8 (966) 728-75-52, после чего убеждали К-ву С.Б. выполнять их указания. Далее К-ва С.Б., будучи введенной в заблуждение, находясь по месту жительства по адресу: Московская обл., г. Подольск, ул. Т-ная, д.___, кв.___, перевела неустановленным лицам денежные средства в размере 8 202 773 рубля 61 копейку, что является особо крупным размером. По данному факту следователем СУ УМВД России по городскому округу Подольск Московской области Поляковой А.А. в отношении вышеуказанных неустановленных в настоящее время лиц возбуждено уголовное дело № 12401460030000886 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. На совете партнёров бюро было принято решение об оказании потерпевшей юридической помощи бесплатно, руководствуясь принципом pro bono. В рамках работы был подан иск в Подольский городской суд Московской области (дело № 2-6885/2024) о признании недействительными договоров займа и залога недвижимости. После проведенной в рамках расследования уголовного дела судебной экспертизы было установлено, что в отношении К-вой С.Б. в период совершения в отношении нее неправомерных действий с 11.03.2024 г. по 12.05.2024 г. имело место психологическое воздействие в форме психологического манипулирования, о чем свидетельствует направленность манипулятивного поведения на превращение личности в средство влияния через апелляцию к значимым ценностям и мотивам, создание иллюзии реальности и свободы в принятии решений, побуждение к совершению поступков с навязыванием желательных целей, пролонгированностью, планомерностью, вариативностью и постоянством с наращиванием давления и др. В результате психологического воздействия в форме манипуляции у К-вой С.Б., с учетом ее индивидуально-психологических особенностей и эмоционального состояния, в котором она находилась (эмоциональная напряженность, тревога, растерянность), в юридически значимый период возникло состояние заблуждения с ошибочным восприятием и оценкой ситуации (восприятие иллюзорной информации как реальной) и сформировалось зависимое поведение с восприятием навязанных действий как легитимных и безальтернативных, что обусловило ослабленность критических функций, искажение прогноза, препятствовало адекватной смысловой оценке ситуации способности К-вой С.Б. понимать направленность и социальное значение совершаемых с ней действий или оказывать сопротивление при совершении сделок и их реализации. После получения данного заключения и приобщения его к материалам гражданского дела, Подольский городской суд Московской области решением от 02.10.2024 года удовлетворил требования потерпевшей, изложенные адвокатом Сергеевой Екатериной Андреевной в исковом заявлении. Однако 20 января 2025 г. апелляционная инстанция Московского областного суда вынесла определение об отмене решения Подольского городского суда Московской области от 02.10.2024 г., и об отказе в удовлетворении исковых требований К-вой С.В. Вероятно, коллегия посчитала, что защита потерпевших от действий телефонных мошенников не является одной из серьезных государственных задач. Мы так не считаем и в настоящее время адвокатом Сергеевой Е.А. в Первый кассационный суд общей юрисдикции подана кассационная жалоба на апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2025 г. Мы писали подробно об этом деле здесь. В данном же деле, по иску КПК «Фонд ипотечного кредитования» к К-вой С.Б. адвокат Сергеева Е.А., руководствуясь абзацем пятым статьи 215 ГПК РФ, подала заявление о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время в кассационном производстве рассматривается спор о признании недействительным договора займа с залогом недвижимого имущества № 2469 от 16.04.2024 г. и договора залога недвижимого имущества от 16.04.2024г., в связи с чем рассмотрение настоящего дела невозможно до вынесения судебного акта кассационной инстанции по кассационной жалобе К-вой С.В. по делу № 2-6885/2024. Рассмотрение данного вопроса отложено судом до 16.04.2025 года. За развитием событий следите в наших новостях.
Нужна помощь или консультация? Обращайтесь в Адвокатское бюро «Гросс» города Москвы. Мы знаем своё дело и имеем огромный опыт и практику. Заполните форму обратной связи на нашем сайте, или просто позвоните по бесплатному федеральному номеру 8 800 550-055-3, и Вы получите максимально исчерпывающий ответ на Ваши вопросы. Записывайтесь на юридическую консультацию. Представляем интересы по гражданским делам в судах всех инстанций и юрисдикций, осуществляем защиту по уголовным делам на всех стадиях процесса, консультируем по вопросам корпоративного, частного и цифрового права, криптовалютам, а также многим другим вопросам, занимаемся вопросами обжалования незаконных действий полиции и должностных лиц других государственных органов. Юридическая помощь является конфиденциальной